les identités numériques

Une gageure en 300 mots : résu­mer un objet non fini, et non com­mencé, sensé faire dans les 1000 pages.

A but pure­ment admi­nis­tra­tif : le résumé de thèse sert à indi­quer l’ancrage théo­rique, le choix métho­do­lo­gique et l’objet d’étude, le tout dans des accep­tions les plus larges pos­sibles. La réduc­tion s’opérera plus tard. Les expli­ca­tions sur ce résumé aussi :

Le terme d” «iden­tité numé­rique» est aujourd’hui à défi­nir car englo­bant des acti­vi­tés émer­gentes dans des champs dif­fé­ren­ciés. Ainsi l’identité d’un indi­vidu (ou d’une entité) est frag­men­tée entre d’une part une iden­tité sou­mise par un tiers : ins­crip­tion (dans des registres publics ou pri­vés) et authen­ti­fi­ca­tion (par des tech­no­lo­gies de contrôle au sein des espaces public ou pro­fes­sion­nel) ; et d’autre part une iden­tité plu­rielle mais choi­sie grâce à la pré­sen­ta­tion de soi (GOFFMAN) dans les réseaux et médias sociaux, les com­mu­nautés en ligne (MARCOTTE, SENECAL) ou dans des jeux vidéos (TREMEL). L’identité numé­rique repose ainsi sur l’usage d’outils avec des degrés de tech­ni­cité variables : infor­ma­tique et bio­mé­trie pour com­men­cer, puis appa­reille­ment autour du couple pseu­do­nyme /​ava­tar (GEORGE), et à l’intérieur d’un hyper­texte néces­si­tant diverses com­pé­tences (rédac­tion­nelles, logi­cielles ou rela­tion­nelles). L’identité numé­rique engage des pra­tiques variables (PERRIAULT ; du choix d’un iden­ti­fiant à une stra­té­gie d’hyper pré­sence, en pas­sant par la ges­tion de sa répu­ta­tion numé­rique) et des res­pon­sa­bi­li­tés morales et juri­diques (droit à l’image, res­pect de la per­sonne et de la vie privé). L’identité numé­rique implique donc des enjeux (TURKLE ; NEGROPONTE) aussi bien pour l’indi­vidu (son iden­tité, KAUFMANN ; per­cep­tion par autrui et inter­ac­tions, DONATH, CARDON ; socia­bi­li­sa­tion, BOYD ; pri­vacy para­dox ; pré­sence tra­çable) que pour les acteurs écono­miques et ins­ti­tu­tion­nels (fédé­ra­tion d’identités, éduca­tion à l’identité dans le cadre de l’alphabétisation numé­rique, mar­ché de l’authen­ti­fi­ca­tion forte, sécu­rité des ter­ri­toires et sur­veillance des citoyens, MATTELART). L’étude por­tera donc sur les inter­ac­tions entre un cor­pus de tech­no­lo­gies et leur appro­pria­tion par les usa­gers, sui­vant en cela des modes d’adoption simi­laires ou dis­tincts de pra­tiques socio­cul­tu­relles anté­rieures (magné­to­scope, mobile). Pour construire le concept d” «identité numé­rique», cette thèse s’appuiera, au-​delà des auteurs pré­ci­tés, sur ceux fon­da­men­taux des SIC et s’inscrira plus par­ti­cu­liè­re­ment dans le champ théo­rique de la socio­lo­gie des usages (MIEGE, PROULX, JOUET). Il s’agira fina­le­ment de mener une réflexion d’ensemble sur l’ancrage social de l’identité numérique.

Dans le même genre :

1 semestre = 1 bilan
(Vie du site)>06/​06/​2009 + 12 commentaires.
La pré­sen­ta­tion de soi, Erving Goffman
(Vu sur le web)>14/​06/​2009 + 2 commentaires.
Olivier Iteanu
(Vu sur le web)>23/​11/​2008 + 0 commentaires.
OLLIVIER, Bruno. Observer la com­mu­ni­ca­tion, 2000
(Vu sur le web)>11/​09/​2009 + 0 commentaires.
Plus flip­pant qu’Edvige ? Internet !
(Vu sur le web)>22/​09/​2008 + 0 commentaires.