les identités numériques

• Quand A inter­roge l’identité numé­rique de B, il dévoile des infor­ma­tions sur B.
  • Il peut s’agir de don­nées per­son­nelles et confidentielles
  • Il peut s’agir de répu­ta­tion, fon­dée ou non.
• Quand A inter­roge l’identité de B, il construit aussi la répu­ta­tion de A (tout récit implique son auteur).

Partons de ce rai­son­ne­ment et appliquons-​le à des affaires récentes :

• l’affaire Yoan Demarq (YD)
• l’affaire Marc L*** (ML)

Je vous laisse lire les 2 billets ; pour Marc L***, je ren­voie aussi à cette liste d’articles.

YD

• Tranquillosse parle de Yoan Demarq : « C’est un escroc ! » [je résume, c’est fait exprès].
• Ruiz et Brahimi parlent de Yoan Demarq : il subit la répu­ta­tion construite par Tranquillosse.
• Les com­men­ta­teurs parlent de Ruiz, Brahimi et Demarq : « C’est un escroc, il l’a bien mérité ! Qu’est-ce qu’on peut bien y faire… »
• Les auteurs répondent aux commentateurs
• Au final, on obtient une répu­ta­tion pour Tranquillosse, Yoan Demarq, Ruiz et Brahimi, et l’ensemble des com­men­ta­teurs sur le Facebook de JFRuiz ou sur le billet (où j’y suis allé aussi de mes com­men­taires ). Réputation aussi pour les (vrais faux) homo­nymes ou le site lebon​coin​.fr, à tra­vers lequel l’arnaque a eu lieu.
• Mais qui est Tranquillosse ? YD existe-​t-​il vrai­ment (voir ce lien pour un éclai­rage) ? Si la 1ère ligne s’effondre, com­ment les autres peuvent encore tenir debout ?

Marc L

• Raphaël Meltz parle de Marc L : il dit TOUT sur lui (en ano­ny­mant quand même un p’tit peu)
• Les jour­na­listes de PresseOcean, lepost​.fr, cer­tains por­tails thé­ma­tiques ou des grands médias tra­di­tion­nels parlent de Raphaël Meltz et Marc L : ils redisent TOUT
• Les com­men­ta­teurs des articles pré­cé­dents parlent de Raphaël Meltz, Marc L et des jour­na­listes : « Il l’a bien mérité ! »
• Au final on obtient tout un tas de répu­ta­tions, et l’étalage en boucle de la vie de Marc L : est-​il content qu’on parle autant de lui ? Combien de temps cela va-​t-​il durer ?
• Mais Raphaël ou Marc existent-​ils vrai­ment ou sont-​ce des fakes ?

La pré­sence dans le vil­lage (global)

Le tra­vail sur l’identité numé­rique pose la ques­tion du rap­port observateur-​observé : si tout le monde est sur la Toile, com­ment conser­ver une dis­tance avec le sujet observé ?

• Un observé qui se cache der­rière un pseudo ou alors qui se dévoile sans discernement.
• Un observé qui dis­pose des mêmes outils de ges­tion de son iden­tité numé­rique que l’observateur.
• Un obser­va­teur qui peut deve­nir à son tour observé du moment qu’il dif­fuse son ana­lyse. Sur la Toile ou ailleurs.

Est-​ce qu’en relayant une iden­tité ou une répu­ta­tion numé­rique, on né la sur­cons­truit pas un peu aussi ?

• Dans quelles mesures ce relais n’est-il pas un recel ? Anonymer les noms est-​il suf­fi­sant ? Quelle pré­cau­tion dans l’enquête faut-​il prendre ? Voir les inter­ve­nants IRL ?
• Dans le cas contraire, a-​t-​on légi­ti­mité juri­dique, morale et déon­to­lo­gique à trai­ter de l’identité d’autrui ?
• La réponse à la ques­tion pré­cé­dente né risqué-​t-​elle pas de faire avor­ter tout tra­vail sur l’identité numé­rique ? Suffit-​il d’annoncer dès le départ le pos­tu­lat, le parti pris, pour élimi­ner aus­si­tôt les contradicteurs ?
• Est-​ce que, comme le dadaïsme de Raphaël Meltz ou comme le pro­po­sait Yann le Guennec à pro­pos de Sociogeek, l’approche artis­tique est là seule valide car se débar­ras­sant d’emblée des exi­gences (et des impasses) scientifiques ?

Encore une fois, com­ment inter­ro­ger l’identité numé­rique ?

Dans le même genre :

À la croi­sée des chemins
(Vu sur le web)>03/​12/​2008 + 1 commentaires.
La pré­sen­ta­tion de soi, Erving Goffman
(Vu sur le web)>14/​06/​2009 + 2 commentaires.
L’avatar
(Vu sur le web)>23/​11/​2008 + 2 commentaires.
MATTELART, Armand. La glo­ba­li­sa­tion de la surveillance
(Vu sur le web)>25/​08/​2009 + 3 commentaires.
Pourquoi les iden­ti­tés numé­riques ? (bis repe­tita) Ou = pro­gramme de recherché
(Vie du site)>14/​08/​2008 + 0 commentaires.