les identités numériques

Genèse de ce billet

Au départ, un p’tit bon­jour tout simple sur Twitter.

Ensuite, c’est @yannleroux qui rebon­dit et fait le rap­pro­che­ment : il me lance même l’idée den faire un billet (et me pro­pose les res­sources qui pour­raient aller avec).
Puis, flo­ren­ce­mei­chel me parle de twee­tree (birds in a tree) : une arbo­res­cence des conver­sa­tions sur Twitter.
Enfin, @MotsAndCo m’encourage (à en faire tout un dos­sier, le fou !). Et voilà, je me suis amusé à pous­ser un peu plus loin cette petite réflexion sans pré­ten­tion

Merci à eux !

	Twitter est-​il le nou­vel arbre de la connais­sance du Bien et du Mal ?
	Le micro­blog­ging, c’est quoi ? Encore plus bref que le blogging. Encore plus rela­tion­nel (inti­mité ambiante). Encore plus addictif.
	Sur Twitter, 1 mes­sage = 1 tweet. On dit aussi update : on met à jour son statut. On est limité à 140 caractères.
	Traduction anglais → français Attention au faux ami : un twit est un idiot ! Oui mais…
	« le Royaume des Cieux leur appartient » Et sur Twitter, c’est quoi le Royaume des Cieux ?
	Comment ça fonctionne ? Je twitte, soli­loque, mono­logue, tout seul sur ma branche (moi, c’est @artxtra) ! Vraiment tout seul ? Quand on regarde la time­line, ça fait un peu dia­logue de sourd, ou babillage…
	Je twitte. J’écoute gazouiller les autres. Je me pose sur la branche des autres, pour les écouter: Parce qu’ils parlent beau­coup (nbx updates), ou bien (genre à faire des haï­kus) Parce qu’ils disent des choses inté­res­santes (« influen­ceurs »)ou marrantes ! Bref, je décide de suivre leurs tweets.
	On appelle ça des fol­lo­wings. i’m fol­lo­wing them. Ce sont mes amis, mes col­lègues, des pro­fes­sion­nels, des experts. Des gou­rous ? Des maîtres à penser ?
	A l’inverse, ceux que j’intéresse me suivent. Ce sont mes fol­lo­wers. Mes dis­ciples ?
	Attention ! On va chan­ger de registre…
	Dans la Genèse, le Jardin d’Eden a une place primordiale. De même que les évène­ments qui s’y déroulent. Et les acteurs qui l’habitent.
	…
	Lui, on en parle une fois, et on né le revoit pas avant la fin de l’Histoire…
	Wahou, là c’est balèse. Car sur cet arbre pousse un fruit qu’on n’a pas le droit de manger ! … c’est malin !
	En tout cas, c’est Dieu qui l’explique à Adam. Et Adam qui l’explique à Eve, quand elle arrive. « Si t’en manges, t’es mort ! » Ça fait froid dans le dos…
	…sus­pens… Vous avez vu la main ? Et le Serpent ?
	Le Serpent convainc Ève qu’il n’y a pas de dan­ger à consom­mer le fruit défendu. Au contraire, en man­ger appor­tera la connais­sance ultime, et l’Homme devien­dra l’égal de Dieu (et sa femme avec, bien sûr). Donc Eve mange le fruit défendu et le refile à Adam qui accepte (le con…). Et là, patrata : décou­verte hon­teuse de leur nudité, ils se cachent, avant d’être chas­sés de l’Eden. Pour sa peine, désor­mais, la femme enfan­tera dans la dou­leur (..ah? c’est de là que ça vient !)
	Maintenant, on trans­pose tout ça dans Twitter. Et pour­quoi ?
	Partons du prin­cipe que le Jardin d’Eden = Twitterland. Twitterland = espace (en ligne) informationnel, conver­sa­tion­nel et rela­tion­nel généré par la dif­fu­sion et l’échange des tweets entre ses habi­tants, les twitterers. Voyons voir si l’analogie tient la route…
	Je suis tenté par quelqu’un. Je suis convaincu de la jus­tesse de son propos. Je décide de le suivre, ou à tout le moins de l’écouter. Est-​ce un mal ?
	Est-​ce un mal si c’est quelqu’un que je connais, que j’apprécie, que j’aime ? La mas­cotte de Twitter est un oiseau. Ce n’est pas le Serpent qui habite l’Arbre, mais l’oiseau (sym­bole de Liberté)
	Dans Twitterland, le tweet n’est pas défendu, au contraire. Le tweet apporte l’information. Le tweet porte la connaissance. Le tweet apporte la reconnaissance. Le tweet porte la rela­tion (relation/​religion : étymo­lo­gie commune).
	Une rela­tion basée sur la réci­pro­cité (hô = fê, fol­lo­wer = following). Une infor­ma­tion comme base du res­pect et de la com­pré­hen­sion mutuelle. (Il existe quand même des snobs, des spam­meurs, des robots, des ani­maux sur Twitter. C’est open…).
	Une infor­ma­tion –por­table (nbx mashups)- qui com­bine struc­ture et séman­tique arbo­res­cence conver­sa­tion­nelle (twee­tree) micro­for­mats #hash­tags je par­lais de babillage = le twee­ter est polyglotte, Twitter = mul­ti­cul­tu­ra­lisme… (il y a même un twic­tion­naire) Une infor­ma­tion capable de concur­ren­cer Google le Grand Mogul !
	De deve­nir la future Tour de Babel ? Si Twitter est un mythe : C’est l’arbre de la connais­sance du Bien et du Mal. C’est l’arbre de la connais­sance sans l’idée de morale. C’est le Bien et le Mal sans l’idée de péché.
	L’image de la 1ère série vient du billet Flocking to Tweetree La 2ème série est illus­trée par Adam et Eve, le tableau du Cranach la der­nière série est basée sur les illus­tra­tions de Yiying Lu

En guise de compléments

On pourra lire la genèse de Twitter (et décou­vrir qui furent les vrais Adam et Eve de Twitterland) sur le site 140characters. Merci @yannleroux !