La masse, comme telle, est toujours anonyme et irresponsable.
Carl JUNG.
Dans le même genre :
- Pourquoi les identités numériques ?
- (Vie du site)>13/08/2008 + 0 commentaires.
- Google bombing sur Obama
- (Vu sur le web)>22/01/2009 + 0 commentaires.
- Anticiper les dérives technologiques
- (Vu sur le web)>02/09/2008 + 1 commentaires.
- Les Français face à l’angoisse du fichage
- (Vu sur le web)>28/08/2008 + 0 commentaires.
- Scott Peck et les frontières du Moi
- (Ils l’ont dit)>28/10/2008 + 0 commentaires.
novembre 11th, 2009 at 14:24
Il y a longtemps eu de la part des psychanalystes une méfiancé vis à vis du groupe. Une des raisons en est sans doute que la psychanalyse a commencé avec un groupe (le groupe du Mercredi) et que cette expérience a été maintenue refoulée pour pouvoir développer les aspects individuels de la psychanalyse
Il reste que l’approche du groupe par la psychanalyse a été possible et a permis de mieux comprendre les relations entre les psyché indviduelles et le fonctionnement groupal. Nous sommes des être groupaux, profondément, intimement, et la figure du groupe apparait jusque dans nos psychés individuelles.
René Kaës, en France, a considérablement développé la psychanalyse des groupes. Il a fait un Que-sais-je ? sur la question que je trouve très bien fait et très lisible.
Kaës, R. Les théories psychanalytiques de groupe, http://www.amazon.fr/dp/2130518427/?tag=artxtrainfo-21
novembre 11th, 2009 at 14:54
Merci Yann, une lecture de plus dans ma liste.
S’il existe une psychologie des foules, pourquoi n’y aurait-il pas une psychanalyse ? Est-ce à dire que les foules rêvent ? Comme les moutons électriques ?