les identités numériques

Voici ce que Philipp Lenssen imagine de notre identité numérique à l’horizon 2032 : le Bureau de vérification des anomalies numériques.

Vos 28 albums photo publics sur Picasa contenant 2,050 photos : notre technologie de reconnaissance de forme indique à notre système que vous êtes susceptibles d’avoir un comportement criminel. De plus, notre technologie de reconnaissance faciale appliquée aux personnes présentes sur vos photos nous ont permis de les identifier et de fouiller également dans leurs données en ligne.

Via affordance​.info: Bureau d’enregistrement des anomalies numériques publiques.

A relier aux rêves d’identité numériques !

photo credit: tricky ™

Dans le même genre que la webcam qui transmet mon humeur, il a été proposé récemment un projet de vidéosurveillance des aéroports. Il s’agit d’identifier les flâneurs et autres réveurs et qui retardent le décollage des avions (un mélange de vidéo et de RFID).

Des projets similaires fourmillent en Europe :

S’il est très difficile d’estimer le budget consacré aux technologies ayant un impact sur la vie privée, on peut cela dit noter que sur les 2,21 milliards (.pdf) d’euros dévolus, en 2007 – 2008, à la RDT (Recherche et développement technologique) en matière de nouvelles technologies, plus de 200 millions sont consacrés aux projets de recherche touchant aux domaines liés la sécurité et aux données personnelles de santé. Et sur les 50 milliards d’euros qui seront dépensés, d’ici 2013, en R&D, 1,4 le seront au titre du programme sécurité.

Via Un peu plus de “vie privée” dans la R&D | InternetActu​.net.

Dans l’article, une des solutions envisagées pour freiner cette dérive technologique et budgétaire se nomme “privacy by design”. C’est-à-dire que les concepteurs devraient présenter leur projet à la CNIL ou à ses équivalents européens afin d’anticiper les atteintes à la vie privée et ainsi réguler l’évolution technologique.

photo credit: miss_rogue

Quand il n’y aura plus d’argent, alors on comptera en whuffie : l’unité de mesure de sa réputation auprès des autres. C’est en tous cas ce qu’a imaginé Cory Doctorow dans son roman de SF/anticipation Dans la Dèche au Royaume enchanté.

Bien entendu, chaque action charitable d’un individu augmente son nombre de whuffie ; c’est un peu comme un karma sonnant et trébuchant. Karma qui se capitalise de notre vivant.

Partant de la là, Tara Hunt a rédigé un Whuffie Factor : l’idée est que dans les communautés numériques, le capital social est peut-être plus important que tout autre possession (ou héritage). L’auteur conseille donc aux pontes du marketing de prendre ce critère en considération s’ils veulent que leurs produits/services atteignent les membres des réseaux sociaux version 2.0.

Dans le monde du Web 2,0, c’est vers ceux qui ont un capital social élevé que coule l’argent. Sans Whuffie, vous perdrez vos connexions et toutes les recommandations que vous ferez seront considérées comme du vulgaire spam. Qui plus est, vous perdrez votre capital social et vous en retirerez des des résultats négatifs.

via PinkoMarketing

Hubert Guillaud d’InternetActu complète en citant Reem Abeidoh : “Vaut-il mieux avoir 5 millions d’impression ou 5 amis ?”.

Il demande aussi que soit élaborée un outil d’évaluation/comptabilisation des whuffies ?

C’est un peu déjà comme le pagerank ou le who’s hot d’Alenty.